Het gaat over verliezen en over gered lijden en bespaard geld. Er is immers overal een tekort aan geschoolde arbeidskrachten, maar bedrijven verdienen hun geld met hun werk. Elk bedrijf zou zijn hardwerkende menselijk kapitaal uit eigenbelang moeten beschermen en het moeten beschermen tegen ongevallen en overlijden.
Helaas is dit niet het geval, omdat er een gebrek aan communicatie is. Het gevoel van gevaar. Ik ren weg van een dino. Niet voor het werk! Het gevaar is abstracter en wordt niet (meer) herkend. Het alledaagse wordt onderschat. Je praat niet over dingen die als vanzelfsprekend worden beschouwd. Daarom zijn mensen zich niet meer bewust van het gevaar.
💁 Mijn professionele tip voor bescherming!
Vertrouw op communicatie en onderwijs. Gezondheid en veiligheid op het werk bespaart geld!
💁 Hoe kom ik daaraan? Door de praktijk of in dit geval een seminar.
Ook zijn er steeds meer digitale oplossingen voor communicatie en training. De merkfabrikant Honeywell heeft nieuwe gegevens en productinformatie ingediend op het gebied van beschermende laskleding. Dat was goed en overtuigd met cijfers. Een belangrijk gegeven was dat 3% van alle lasongevallen onvermijdelijk is, de zogenaamde "overmacht". De rest van het bedrijf is zelfgemaakt. De zogenaamde "menselijke" factor.
"Bij 97% van alle lasongevallen in 2020 werden de geldende veiligheidsregels omzeild of genegeerd. Slechts 3% van de ongevallen tijdens het lassen werd veroorzaakt door de lasindustrie. Werkgeversaansprakelijkheidsverzekering voor hout en metaal (BGHM) in de categorie overmacht."
Conclusie: 97% van de ongevallen is te vermijden. In gewone taal betekent dit dat er geld op straat is dat verloren gaat! Daarom wilde ik deze informatie heel graag aan elkaar koppelen. Helaas kon ik de nummers niet vinden bij het BGHM. Zelfs een genoemd jaarverslag uit 2020 leverde deze cijfers statistisch gezien niet op. Jammer!
Maar als het gaat om lijf en leden of de financiële toekomst van mensen en bedrijven, moeten de cijfers concreet en correct zijn. Daarom heb ik de Werkgeversaansprakelijkheidsverzekering voor hout en metaal (BGHM) Eisen. Bedankt – Voor de vriendelijke ondersteuning van de afdeling Communicatie & Rechtenbeheer en alle aardige mensen die er een rol in hebben gespeeld. 😄
💁 Feiten en cijfers – gegevens
Alleen de cijfers werden niet weerlegd of bevestigd door de BGHM. De ondervragingsmethoden maakten het niet mogelijk om de conclusies te trekken. In plaats daarvan kreeg ik een vrij toegankelijke publicatie (Bron: BGRCI) uit 2014. Sindsdien is er niet veel veranderd. Op pagina 5 (de kleine cijfers) staat een cirkeldiagram en een verhouding van 90% tot 10%. Dit heet mooi: "Oorzaken van gebeurtenissen en verliezen. Met andere woorden, oorzaken van ongevallen". De 90% van de oorzaken van ongevallen zijn inefficiënte controle, onduidelijke verantwoordelijkheid, slechte procesplanning en een gebrek aan betrokkenheid van medewerkers.
Gebrek aan communicatie dus!
Slechts 10% van de ongevallen is van technische aard, buiten de mogelijkheden van communicatie. Anders gezegd, we noemen het overmacht. Volgens mijn interpretatie en vrij vertaald is 90% besparing ook veel.
💁 Mijn professionele tip voor bescherming!
- Maak een gekwalificeerde gevarenanalyse van de werkplek/het werk
- Betrek uw medewerkers en leid ze op door middel van transparante procesplanning en regelmatige instructie
- Creëer duidelijke verantwoordelijkheden en structuren
- Effectief controleren op de naleving van arbeidsvoorschriften en het juiste gebruik van persoonlijke beschermingsmiddelen
Persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM's) in de praktijk
Dit is een praktisch voorbeeld. Zodat het duidelijk is wat ik bedoel als ik spreek over het gebrek aan gevoel voor gevaar. Dit gesprek is echt gebeurd en het beschrijft geen geïsoleerd geval. Geanonimiseerd en opnieuw verteld om redenen van gegevensbescherming. (M voor werknemer en A voor beller)
De handschoen is altijd de schuldige
Ring... Ring... De telefoon gaat...
Te verwelkomen...
A: Hallo, je leren handschoenen zijn shit!
M: ??? Waarom?
A: Onze lasser heeft ze getest.
M: Hoe?
A: Hij hield zijn handen in de vlam tijdens het acetyleenlassen.
M: ??? O zo! Ze maken een grapje! Bulderend gelach! Het is goed... met leren handschoenen in een hete vlam van 3000 °C...
A: Dat is geen grap!
M: Verbijsterd... Magma heeft ongeveer 1200 °C, het oppervlak van de zon ongeveer 5000 °C,
een acetyleenvlam ... Meen je dat?
A: Ja! De handschoenen zuigen en houden de warmte niet buiten.
M: Verbijsterd... meer dan 3000 °C ... En hij raakt de vlam aan...
A: Ja! Ik klaag over de handschoenen! We zitten nu in de problemen met de Vereniging van Werkgeversaansprakelijkheidsverzekeringen...
Wat doen persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM)?
Zoek de fout... Wat denk je, werd de klacht herkend? In deze hitte kun je een olifant aan het spit roosteren zonder hem om te draaien. Het is krokant aan beide kanten. Maar eerst en vooral, de handen zijn er nog aan. Bij deze temperaturen is dit niet vanzelfsprekend. Hoe kom je op zulke ideeën? Ben je de kachel uit je kindertijd vergeten? Leer is immers maar een gebruinde huid.
Het is alsof je met je blote handen frietjes rechtstreeks uit de friteuse vist. Idealiter heeft frituurolie een temperatuur van "slechts" onder de 180 °C.
De kern van de zaak is dat noch de lasser, noch de beller zich bewust zijn van het gevaar, of weten wat de PBM doet en hoe handbescherming moet worden gebruikt. Geen van beiden kwam op het idee dat een "test" met een vlam van meer dan 3000 °C gevaarlijk is. Ze voelen zich gewoon verraden en teleurgesteld. Een productbelofte werd niet nagekomen en ze zitten nu in de problemen. Nu is de handschoen de schuldige.
Stoppen... Belabberde kwaliteit.
💁 Mijn professionele tip voor bescherming!
Vraag het alstublieft voor de "test"! Of de handschoen geschikt is.
Maar zelfs zachte hints worden vaak genegeerd. Bijvoorbeeld dat voor inlegzolen voor werkschoenen een bijbehorend certificaat nodig is. Nee, er wordt dan gezegd dat ik een volwassen man ben, Ik bepaal zelf wat ik in mijn schoenen draag . Ik zou ook iets soortgelijks kunnen melden over een test met snijbestendige handschoenen... Ook een zelftest. Er werd ook gezegd dat nee, het zou beter zijn om het niet te doen - te laat.
Antwoord: "Ja, maar ... Maak je niet druk! Dat is geen probleem voor deze handschoenen."
… Nogmaals het belangrijkste, de vingers zitten er nog aan, ook al was het dichtbij.
Voor alle duidelijkheid: hoewel vertrouwen belangrijk is, geeft persoonlijke beschermingsmiddelen Jedi geen krachten of maken ze onsterfelijk. Ze maakt ze ook niet in level voor een wandeling in gloeiend magma. Daar is PSA niet voor. Het dient de veiligheid van mensen in een nauwkeurig gedefinieerde gevaarlijke situatie. Droog en vuil hier Informatie over de Persoonlijke beschermende uitrusting . Duidelijk en feitelijk – dan werkt het ook met PBM's.
